Les bonnes nouvelles sont si rares de nos jours qu’on ne sait pas trop comment les prendre. Vous voulez célébrer, mais un instinct rival vous dit que cela sera retiré d’une manière ou d’une autre, le même sentiment que vous ressentez lorsque votre équipe marque un vainqueur tardif, mais vous êtes immédiatement rempli d’effroi à l’idée que le but soit annulé lors d’une rediffusion vidéo.
J’avoue que c’est ainsi que j’ai réagi au double coup juridique porté cette semaine à Meta, la société propriétaire de Facebook et d’Instagram, lorsque deux jurys américains se sont prononcés plusieurs jours de suite contre elle dans deux affaires historiques. Le premier verdict a été prononcé au Nouveau-Mexique, infligeant à l'entreprise une amende de 375 millions de dollars (280 millions de livres sterling) pour avoir permis des préjudices, y compris l'exploitation sexuelle d'enfants, sur ses plateformes et pour avoir induit les consommateurs en erreur sur leur sécurité. Vingt-quatre heures plus tard, les jurés californiens ont accordé 6 millions de dollars de dommages et intérêts à une jeune utilisatrice qui avait soutenu que Meta (avec YouTube) avait délibérément conçu des produits addictifs qui l'avaient accrochée depuis son enfance, lui causant de graves dommages.
Les militants étaient ravis, estimant avoir enfin fait une percée dans leur longue bataille pour apprivoiser les entreprises technologiques qui façonnent une grande partie de notre vie quotidienne – influençant ce que nous connaissons du monde, la façon dont nous parlons aux autres et la façon dont nous nous percevons. J’ai parlé au lendemain du verdict californien avec Frances Haugen, l’ancienne employée de Facebook devenue lanceuse d’alerte qui, en publiant 2...
[Courte citation de 8% de l'article original]